Come individuare foto di riserva false (e attribuire la persona giusta)

Gli spammer e altri inserzionisti senza scrupoli sono sempre alla ricerca di nuovi modi per farti fare clic sulle loro pagine. Una delle ultime tattiche è quella di rubare immagini di stock popolari e utili - come quelle che a volte vedi negli articoli di notizie - e ricaricarle altrove.

Se parte del tuo lavoro è trovare e usare le immagini e, soprattutto, assicurarti che sia legale utilizzarle e attribuirle correttamente, questo può essere un problema serio. Fortunatamente, ci sono modi per proteggersi.

Perché falsificare un'immagine libera?

Quindi, perché qualcuno dovrebbe provare a simulare un'immagine di scorta se anche il fotografo originale non viene pagato per questo? In realtà è la parte gratuita che la rende redditizia: gli spammer sono alla ricerca di foto stock pubblicate con termini di licenza che consentano loro di essere utilizzate liberamente e modificate, specialmente se include applicazioni for-profit.

Il gancio, per così dire, è nel merito. Uno scrittore o un editore responsabile accredita sempre le proprie foto nell'articolo. Gli spammer stanno approfittando di questa cortesia: su siti popolari come Flickr, caricheranno le foto di altre persone e insisteranno sul fatto che si attribuisce un link a un sito Web esterno. E quel sito Web è ciò a cui in realtà vogliono indirizzare il traffico.

Infatti, il traffico è secondario: costruendo una rete di collegamenti che vanno tutti verso un sito di terze parti, possono migliorare l'ottimizzazione del proprio motore di ricerca e portarlo in classifica su strumenti come Google, indipendentemente dal suo contenuto o valore effettivo. È un modo disonesto di creare traffico per il web, ed è basato sul furto di immagini da parte di onesti fotografi di stock.

I link di Shady Attribution sono un Giveaway Dead

Prendi questa immagine, per esempio. L'ho usato come illustrazione generica di un ufficio di pubbliche relazioni in un articolo dello scorso anno. Puoi vederlo su questo indirizzo di Flickr e, usando gli strumenti del sito, è etichettato con una licenza generica Creative Commons Attribution 2.0. Ciò significa che è gratuito da utilizzare e modificare per l'utilizzo in qualsiasi altro progetto, anche se tale progetto fa parte di un'impresa for-profit. L'unica restrizione è che l'attribuzione (credito) deve essere data al fotografo originale.

E c'è il problema: l'utente di Flickr non è il fotografo originale. Non ho trovato l'immagine su Flickr, l'ho trovata sul sito di foto in stock Pexels, originariamente caricata da Eric Bailey nel 2014. L'immagine di Flickr, da qualcuno che si autodefinisce "Hamza Butt", è stata caricata sul sito il 28 giugno 2017 . È un falso.

Ora ecco il vero kicker. La descrizione di Flickr dice di accreditare un sito Web di terze parti invece di Flickr o anche il fotografo. Quel sito pubblicizza una serie di tapis roulant da un singolo produttore, e che coincidenza: l'articolo è datato solo pochi giorni prima che la foto copiata fosse caricata su Flickr. E, naturalmente, il sito stesso non include nemmeno l'immagine in questione.

Guardando attraverso le altre foto caricate da "Hamza Butt", puoi vedere che ognuna include termini generosi di licenza (ricercabili con i filtri di Flickr) e un'insistenza che qualsiasi uso dell'immagine deve essere attribuito a siti pubblicitari a basso costo. L'intero profilo non è altro che una link farm, e si sta perpetuando caricando immagini generiche e utili che possono essere diffuse sul web.

Controlla le informazioni sull'immagine e le ricerche sull'immagine inversa per i falsi

Quindi, chiedendo link a un sito web non correlato è un indizio evidente che un'immagine è un falso. Ma in quale altro modo puoi proteggerti quando cerchi immagini legittime da utilizzare e accreditare? Prima di tutto, sii diffidente in generale: da quando è nata questa nuova tecnica di spamming e link farming, siti popolari come Flickr sono stati sommersi da caricamenti falsi, quasi tutti tra cui l'uso commerciale gratuito, il montaggio gratuito e l'attribuzione obbligatoria nella loro condizioni di licenza. Ogni volta che stai cercando qualcosa con quei parametri, fai molta attenzione.

In secondo luogo, controlla i tag: per massimizzare la visibilità nella ricerca, gli spammer taggano queste foto nel modo più ampio possibile. Hamza Butt a volte include più di 20 tag sulle foto per questo motivo. Ora, ci sono molti fotografi legittimi che fanno la stessa cosa per lo stesso motivo, alta visibilità, quindi non prendere questo indicatore come prova immediata di intenti nefandi.

In terzo luogo, scarica una copia della foto e utilizza uno strumento per la ricerca di immagini inversa, come Google Immagini o TinEye. Se viene visualizzato su un sito diverso con un fotografo diverso che dà credito, e specialmente se quella versione della foto è significativamente più vecchia e ha termini diversi, probabilmente hai trovato un falso. Cerca la copia più vecchia che puoi: se uno di questi include termini che non consentono il riutilizzo o limitano l'uso o la modifica dell'azienda, è probabilmente più sicuro solo per cercare un'immagine diversa.

Proviamo ad esempio un'altra immagine di "Hamza". Questa immagine di un uomo che fa un pushup potrebbe essere perfetta per quasi tutte le pagine di fitness generali, e cosa sai, colpisce tutti i nostri allarmi contemporaneamente. È concesso in licenza per uso aziendale gratuito e modifica con attribuzione, è pieno di tag generici e chiede agli utenti di accreditare un sito falso per le recensioni sui vogatori.

Scaricando una copia della foto e caricandola di nuovo in Google Ricerca immagini viene mostrato che viene utilizzato su molti siti di fitness come Nurse Buff e Minneapolis Running ... e anche sul sito gratuito di immagini Pixabay, dove viene pubblicato con gli stessi termini e nessuna attribuzione necessaria. È anche in un album con molte foto simili che utilizzano lo stesso modello, ed è stato caricato più di un anno prima della versione di Flickr, il che rende molto più probabile che questo sia l'uploader originale. In caso di dubbi, dai un'occhiata a questi suggerimenti su come trovare le fonti originali di immagini online.

Quando stai cercando immagini di stock, sii consapevole di questa nuova tecnica di spamming. Sta diventando sempre più difficile individuare l'articolo originale.

Immagine di credito (uno vero): Joey Pilgrim