Perché non esistono ID di processo di Windows con numero dispari?
Se ti piace armeggiare con Windows e imparare mentre vai, potresti aver notato che gli ID di processo e di thread di Windows sono pari e multipli di quattro. Perché? Il post di Q & A di SuperUser di oggi ha le risposte alle domande di un lettore curioso.
La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di siti Web di domande e risposte basato sulla comunità.
La domanda
Il lettore SuperUser Peter Hahndorf vuole sapere perché non ci sono ID di processo di Windows dispari:
Esistono molti modi per esaminare gli ID di processo in Windows. Utilizzando PowerShell:
Ottengo questo risultato:
Come puoi vedere, tutti gli ID di processo sono pari, non solo, sono tutti multipli di quattro. Puoi sembrare duro come vuoi e non troverai mai un ID processo dispari, almeno non su qualsiasi versione basata su Windows NT. Qual è la ragione per questo?
Perché non ci sono ID di processo di Windows dispari?
La risposta
Il collaboratore di SuperUser DavidPostill ha la risposta per noi:
Perché non ci sono ID di processo di Windows dispari?
Lo stesso codice che alloca gli handle del kernel viene anche utilizzato per allocare ID processo e thread. Poiché gli handle del kernel sono un multiplo di quattro, lo sono anche gli ID di processo e di thread.
Perché gli ID di processo e ID multipli sono multipli di quattro?
Sui sistemi operativi basati su Windows NT, gli ID di processo e di thread sono sempre un multiplo di quattro. È solo una coincidenza?
Sì, è solo una coincidenza e non dovresti fare affidamento perché non fa parte del contratto di programmazione. Ad esempio, gli ID di processo e di thread di Windows 95 non erano sempre multipli di quattro. In confronto, la ragione per cui gli handle del kernel sono sempre un multiplo di quattro fa parte delle specifiche e sarà garantita per il prossimo futuro.
Gli ID di processo e di thread sono multipli di quattro come effetto collaterale del riutilizzo del codice. Lo stesso codice che alloca gli handle del kernel viene anche utilizzato per allocare ID processo e thread. Poiché gli handle del kernel sono multipli di quattro, lo stesso vale per gli ID di processo e di thread. Questo è un dettaglio di implementazione, quindi non scrivere codice che si basa su di esso. Ti sto solo dicendo di soddisfare la tua curiosità.
Fonte: Perché gli ID di processo e ID multipli sono multipli di quattro?
Perché il kernel gestisce sempre un multiplo di quattro?
Qualcosa che non è molto noto è che i due bit inferiori degli handle del kernel sono sempre zero; in altre parole, il loro valore numerico è sempre un multiplo di quattro. Si noti che questo si applica solo agli handle del kernel; non si applica a pseudo-handle o a qualsiasi altro tipo di handle (maniglie USER, maniglie GDI, maniglie multimediali, ecc.). Gli handle del kernel sono cose che puoi passare alla funzione CloseHandle.
Che almeno il bit inferiore degli handle del kernel sia sempre zero è implicito dalla funzione GetQueuedCompletionStatus, che indica che è possibile impostare il bit inferiore dell'handle dell'evento per sopprimere la notifica della porta di completamento. Affinché questo funzioni, il bit inferiore deve essere normalmente zero.
Questa informazione non è utile per la maggior parte dei writer di applicazioni, che dovrebbero continuare a trattare gli handle come valori opachi. Le persone che potrebbero essere interessate ai bit di tag sono coloro che implementano librerie di classi di basso livello o stanno avvolgendo gli oggetti del kernel all'interno di un framework più grande.
Fonte: Perché il kernel gestisce sempre un multiplo di quattro?
Ulteriori letture
The Old New Thing: lo sviluppo pratico attraverso l'evoluzione di Windows di Raymond Chen (Principal Software Design Engineer presso Microsoft)
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla la discussione completa qui.
