Qual è la differenza tra un formato veloce e completo?
Entrambi i tipi di formattazione ti porteranno sulla configurazione di un nuovo sistema operativo, ma una versione della formattazione è preferibile o migliore rispetto all'altra? Qual è la differenza tra i due? Esploriamo la risposta a queste domande nel post di Q & A di SuperUser di oggi.
La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di siti Web di domande e risposte basato sulla comunità.
Immagine mostrata sopra per gentile concessione di saebaryo.
La domanda
Il lettore SuperUser Rudolph vuole sapere qual è la differenza tra un formato veloce e uno completo:
Sto installando Windows XP su un computer e di nuovo sono arrivato al punto in cui ti chiede di scegliere tra un formato veloce e un formato completo. Qual è la differenza? So che con le installazioni di Windows 7 e 8 sembra che i formati rapidi siano predefiniti. C'è qualche differenza tra i due in termini di rischio o coerenza?
Come indicano i nomi, c'è una differenza nella quantità di tempo che ogni tipo di formattazione richiede, ma quale altro è diverso tra i due? È uno migliore, o più preferibile, dell'altro?
La risposta
Il collaboratore SuperUser Werner Henze ha la risposta per noi:
Il termine formattazione è usato per cose diverse.
Innanzitutto viene utilizzato per la formattazione di basso livello di un disco rigido. Ciò include prendere il disco e dividerlo in piccole unità: i blocchi, a cui è possibile accedere dal sistema operativo. Al giorno d'oggi i produttori configurano la dimensione del settore (come 512 byte o 4096 byte) e il formato a basso livello del disco. Normalmente l'utente non può più formattare a basso livello un disco rigido.
In secondo luogo, la formattazione viene utilizzata per la formattazione di alto livello di un disco rigido. Ciò significa che il sistema operativo sta scrivendo una struttura di file system sul disco. Ad esempio, con il buon vecchio FAT (File Allocation Table), il sistema scriverebbe un settore di avvio per il primo settore del disco e un FAT vuoto per i seguenti settori. Vuoto in questo caso significa che tutte le voci nella tabella di allocazione file sono contrassegnate come non utilizzate.
La formattazione di alto livello potrebbe includere la scansione del disco per settori danneggiati (controllare se ogni settore può essere letto) e potrebbe includere scrivere zero su tutti i settori di dati sul disco.
Quando si formatta un disco, Windows XP esegue un formato di alto livello e scrive sul disco una struttura di file system. Quando si dice il formato completo, Windows XP analizza anche tutti i settori sul disco per settori danneggiati (vedere MSKB 302686). Da Windows Vista, un formato completo scrive zero su tutti i settori di dati (vedi MSKB 941961). L'accesso a ciascun settore sul disco richiede molto più tempo rispetto al formato rapido, che scrive solo i blocchi che contengono la struttura del file system. Quindi normalmente un formato veloce è quello che vuoi perché è molto più veloce. Ma ci sono casi in cui potresti voler fare un formato completo.
1. Potresti avere un disco che vuoi distruggere o regalare. Se si esegue solo un formato veloce, i dati del file sono ancora sul disco, solo la struttura del file system (i nomi dei file e le informazioni in cui i file sono memorizzati sul disco) vengono eliminati. Con programmi specializzati qualcuno potrebbe provare a "annullare l'eliminazione" dei tuoi file - i dati sono ancora lì, il compito del programma è di indovinare / sapere quale blocco di dati appartiene a quale file.
2. Potresti non essere sicuro che il disco rigido sia in buono stato. Quindi un formato completo è una buona idea perché accede a tutti i settori, quindi se qualche settore è danneggiato, questo verrà riconosciuto. Con un formato veloce solo pochi settori verranno scritti in. Con sfortuna si finisce con un formato veloce di successo, e quando si desidera scrivere i dati sul disco in seguito, non riesce. Quindi probabilmente vorrai aver fatto un formato completo che avrebbe controllato l'intero disco all'inizio. Naturalmente è sempre possibile eseguire un 'chkdsk / r' in seguito per eseguire la scansione di un disco per settori danneggiati.
Hai chiesto informazioni sui rischi e sulla coerenza. Ho scritto sui rischi sopra. Per quanto riguarda la coerenza non c'è differenza. Con ogni formato, il sistema operativo scrive la struttura del file system e questa struttura è il punto di partenza per ogni accesso al file system. Non fa alcuna differenza se i settori non utilizzati vengono azzerati o riempiti con dati casuali.
Per ulteriori informazioni, potresti dare un'occhiata all'articolo di Wikipedia per la formattazione.
Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla la discussione completa qui.
