Homepage » come » Cosa significano i droni per il futuro della privacy personale?

    Cosa significano i droni per il futuro della privacy personale?

    L'anno scorso è stato un grande anno per i droni che hanno costretto molti di noi a prendere posizione e a prendere nota, e il 2015 dovrebbe essere ancora più grande. Questo porta a molti problemi di privacy che dobbiamo iniziare seriamente a prendere in considerazione.

    Qualsiasi esame degli UAV (Unmanned Aerial Vehicles) è un bersaglio mobile. Le notizie sono piene di storie di droni. I cartelli messicani stanno spostando i prodotti oltre confine con i droni. I droni si schiantano sul prato della Casa Bianca. C'era una zona UAV di oltre trenta chilometri imposto intorno al Super Bowl XLIX. A Hong Kong, puoi persino ordinare il cioccolato e consegnarlo via drone.

    Pronuncia la parola "drone" e probabilmente otterrai una mezza dozzina di reazioni. Droni o UAV suscitano discussioni, non solo sull'uso da parte degli Stati Uniti per l'esecuzione della cosiddetta Guerra al Terrore, ma anche sul loro possibile ruolo a livello nazionale. C'è anche la minaccia dei droni personali che invadono la nostra privacy, che sta già facendo arrabbiare i passanti.

    Non puoi davvero incolpare la tecnologia. Sperimenterai un fastidioso comportamento umano a prescindere dal fatto che sia basso basso alle 2 del mattino o uno squillo del telefono cellulare in un cinema. Semplicemente, ci vorrà un po 'di tempo per la società in generale per accettare l'uso tradizionale dei droni.

    Ma le domande più urgenti che sorgono dall'uso del UAV non riguardano in genere ciò che possono fare o il modo in cui le persone le usano, piuttosto ciò che significano per la nostra privacy una volta che ottengono quella accettazione tradizionale.

    Cosa accadrà alla mia privacy?

    Se hai una memoria abbastanza lunga, probabilmente ti ricordi quando noi, come società, disponevamo di una privacy molto più ampia di quella attuale. Sfortunatamente, probabilmente la privacy personale continuerà a corrodersi, poiché la tecnologia diventa più persistentemente invasiva.

    Secondo un rapporto pubblicato nel 2013 dal Congressional Research Service, la FAA prevede 30.000 UAV da portare in cielo entro il 2030.

    Se stai pensando che 30.000 non sembrano molto, è perché non lo è, anche la FAA riconosce che è un numero "relativamente piccolo". Ma ricorda anche questo: questi semplicemente non sono i droni che ricevi tuo padre per Natale o la festa del papà. Questo include militari, polizia, agenzie governative, società e così via.

    I droni hanno già la percezione di essere invasivi; più che dare a tutti una fotocamera o un ricevitore GPS in tutto. Non dobbiamo indossare i nostri cappelli in alluminio per immaginare come sarà se le forze dell'ordine potessero acquistare vecchi droni militari di sorveglianza.

    Non è troppo lungo, considerando che il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale è noto per prestarli ai dipartimenti di polizia locali.

    Il quarto emendamento e tu

    Naturalmente, c'è sempre il Quarto Emendamento, che è lì per proteggere gli americani da ricerche e sequestri irragionevoli. La cosa divertente è che, mentre la tecnologia cambia e ci abituiamo a cedere più della nostra privacy, il nostro concetto di ciò che è considerato irragionevole cambia pure.

    Venti anni fa, sarebbe stato inopportuno consentire a un'azienda come Google di tracciare le nostre sedi, ma ora è esattamente ciò che accade in ogni momento, e accettiamo questo come un compromesso per avere questo tipo di tecnologia nel palmo delle nostre mani.

    Pensaci, ovunque tu vada, hai il GPS nella tasca posteriore, che consente di localizzare la tua posizione entro pochi metri. Anche se hai il GPS disattivato, il telefono sta parlando con le torri cellulari o la scansione per i punti di accesso WiFi.

    Il punto è che, man mano che queste tecnologie sono state ampiamente accettate, le nostre percezioni sono cambiate e la loro resistenza è in gran parte scomparsa. Quindi, non è difficile immaginare ciò che sembra irragionevole oggi, non può essere tra dieci, venti o trent'anni da oggi.

    I droni rendono più facile la ricerca (e lo spionaggio)

    Poi c'è ciò che definisce la ricerca. Quello che fai a porte chiuse e finestre chiuse è una cosa, e di solito richiede un mandato da scoprire, ma esci da casa tua e ha tutti gli occhi addosso.

    Le aree immediate intorno a casa sono chiamate "curtilage" e qualsiasi altra cosa è considerata campi aperti.

    Ora, ti sono concessi molti degli stessi diritti all'interno del tuo corredo come quando sei dentro la tua casa, ad esempio la polizia di solito ha bisogno di un mandato per cercarli. La cosa che riguarda il curtilage è comunque, è davvero necessario fare uno sforzo per schermarlo - recinti, arbusti, muri - per bloccare la vista dai campi aperti, le strade e i marciapiedi.

    Detto questo, le forze dell'ordine possono utilizzare aeroplani ed elicotteri per volare all'interno dello spazio aereo FAA per sbirciare sul tuo corrimano. Non hanno bisogno di un mandato per farlo.

    Gli elicotteri e gli aeroplani sono molto efficaci per vedere tutto dall'alto, ma possono rimanere in alto per un breve periodo, richiedono carburante e manutenzione, piloti altamente qualificati e sono altrimenti abbastanza costosi da utilizzare. Inoltre, mentre gli elicotteri sono ottimi per il rilevamento stazionario, non sono esattamente poco appariscenti. Non è possibile avvicinarsi di nascosto ai criminali in elicottero.

    Gli elicotteri di polizia tradizionali, grandi, rumorosi e ad alta intensità di risorse sono ancora i migliori occhi del cielo, ma potrebbero cambiare quando le forze dell'ordine si rivolgono sempre più ai droni per la sorveglianza aerea.

    Tuttavia, i droni, in particolare i droni più grandi con batterie di grandi dimensioni o motori alimentati a carburante, possono rimanere in alto per ore o addirittura per giorni. Inoltre, oltre una certa altitudine, un drone sarà effettivamente invisibile e silenzioso.

    Infine, i droni sono economici e, sì, è ancora necessario un pilota altamente qualificato per gestire un drone di sorveglianza, ma non sono altrettanto intrinsecamente rischiosi, ad es. essere colpiti o accecati da puntatori laser e la perdita di vite umane è ridotta al minimo in caso di incidente.

    Quindi la domanda è: il sondaggio e la ricerca UAV costituiscono lo stesso tipo di un aereo con equipaggio? È ragionevole?

    Le cose diventano più oscure, tuttavia, quando prendi in considerazione droni equipaggiati con sensori a infrarossi e radar che possono vedere attraverso pareti e soffitti. Cosa poi? Se la polizia non deve più entrare fisicamente in casa per vedere dentro, è ragionevole? Richiederà un mandato?

    La migliore risposta non è ancora violenza

    Ciò che diventa evidente, una volta che ti svincoli dal cosa-se-e-potrebbe-accade, è che non c'è una risposta semplice e unificata al "problema dei droni".

    Potresti, ad esempio, ricorrere alla violenza. Abbattere i droni non è inaudito, e in effetti una piccola città in Colorado ha persino pensato di mettere una taglia sui droni. Ma raramente è una buona idea sparare una pistola in aria, e potresti metterti nei guai - in genere città e comuni hanno leggi contro lo scarico illegale di armi da fuoco (anche in Texas).

    Ovviamente, se qualcuno è così infastidito dai droni da prendere le armi, allora le ramificazioni legali potrebbero non essere molto importanti per loro. Ma il fatto è che anche un grande octo-elicottero presenterà un bersaglio difficile e rapido. Quindi, a meno che tu non sia uno sparo, o incredibilmente fortunato, hai maggiori probabilità di sprecare munizioni e probabilmente mettere in pericolo gli altri.

    Mentre la prospettiva di un cielo pieno di droni federali è un pensiero spaventoso, il fatto è che a questo punto non c'è un cielo pieno di droni federali, e spararne uno non è solo una cattiva idea, ma illegale.

    Altre tecniche anti-drone

    Naturalmente, ci sono altre risposte ai droni che non implicano il prendere le armi, ma ciò non significa che siano perfette o legali.

    Signal Jamming

    Una tecnica anti-drone è quella di inceppare la frequenza radio o il segnale GPS, anche se questa è un'idea quasi altrettanto brutta come sparare contro di loro.

    I cosiddetti microdroni (la tipica varietà a 4, 6, 8 rotori) sono controllati tramite un'unità di controllo radio di base, proprio come faresti per controllare un modello di aereo. Sono inoltre dotati di radio GPS che consentono loro di navigare autonomamente, se necessario.

    È abbastanza possibile acquistare o costruire un jammer a radiofrequenza. È possibile scansionare le frequenze per determinare quale è il drone che sta impiegando e bloccarlo, oppure è possibile inondare l'intero spettro RF.

    È decisamente illegale fare qualcosa di simile negli Stati Uniti (anche altri paesi hanno leggi simili) in quanto potresti interferire con servizi legali come la radio della polizia, 9-1-1, comunicazioni via cellulare, Wi-Fi e altro.

    L'uso di "jammer cellulari" o dispositivi simili progettati per bloccare, interrompere o interferire intenzionalmente con le comunicazioni radio autorizzate (bloccanti del segnale, disturbatori GPS o fermatori di testo, ecc.) Costituisce una violazione della legge federale.

    Se ti capita di interferire con RF, potresti affrontare pesanti multe e tempi di prigione. Bottom line: non farlo.

    Geo Fencing

    Un'altra soluzione è la geo schermatura, che equivale a impedire ai droni di traboccare da posizioni geografiche bloccando le coordinate GPS nel suo firmware.

    Molti produttori di droni lo fanno già, impedendoti di far volare gli UAV attorno agli aeroporti e ad altre aree sensibili. Un noto produttore cinese di droni ha anche recentemente implementato un aggiornamento del firmware obbligatorio, impedendo ai suoi droni di volare entro un raggio di 15,5 miglia intorno a Washington DC.

    Anche la scherma GEO è disponibile anche per le persone normali. Un servizio chiamato NoFlyZone.org mira a fornire questo servizio. Con NoFlyZone.org, inserisci semplicemente il tuo indirizzo nel loro database, verifica il tuo indirizzo e le coordinate GPS, e poi "si coordinano con i produttori di droni partecipanti" per impedire ai droni di sorvolare la tua proprietà.

    Siamo tuttavia scettici sul fatto che si tratti di una soluzione valida a lungo termine. Dopotutto, potrebbe tenere un paio di hobbisti occasionali di scrutare nel tuo cortile con droni di "produttori partecipanti", ma non fermerà il governo o la polizia.

    E in realtà, chiunque sia interessato agli UAV sa che la geo schermatura non è una curvatura. Se voli un drone attraverso la visuale in prima persona o la linea di vista, puoi pilotare un drone ovunque. Ricorda, un veicolo aereo senza equipaggio è poco più di un modello di aeroplano o elicottero glorificato, non devono essere equipaggiati con il GPS per funzionare.

    In effetti, alcuni ricercatori stanno sviluppando droni robot completamente autonomi che possono volare senza GPS, quindi in questo caso, la scherma è praticamente inutile.

    Normale vecchia legislazione

    Per ora, forse la migliore risposta alla crescente questione dei droni è nelle mani dei legislatori, che probabilmente non infondono fiducia nei cuori di molti. In effetti, Amazon ha recentemente espresso la propria impazienza per il modo lento in cui la FAA si è spostata per rivolgersi ai droni nello spazio commerciale.

    Nel frattempo, gli stati stanno emanando le proprie leggi o formando commissioni per affrontare problemi UAV reali o potenziali. Solo nel 2014, "35 stati hanno preso in considerazione UAS o UAV ... cambiali e risoluzioni; 10 stati hanno promulgato nuove leggi. "

    In alcuni casi, vengono approvate leggi per proteggere i cacciatori dalle molestie, come nel Michigan. In Nevada, tuttavia, la legislazione proposta criminalizzerebbe l'assunzione di "una foto clandestina di una persona in un ambiente privato", spingendo alcuni a chiedere se questo sta andando troppo lontano.

    L'immagine che otteniamo è in continua evoluzione e in continua evoluzione; di nuovo, è un bersaglio mobile. Non esiste una soluzione all-in-one-and-one-for-all. È giusto dire che i produttori di droni, i legislatori e i lobbisti UAV hanno ancora il tempo e l'opportunità di sistemare le cose. Speriamo che lo facciano.

    Hai un commento che desideri aggiungere o una domanda che vuoi chiedere? Prevediamo che hai molto da dire su droni e problemi di privacy, quindi ti invitiamo a lasciare il tuo feedback nel nostro forum di discussione.