Il marchio è davvero importante quando si acquista un disco rigido?

Quando si tratta di dischi rigidi, tutti sembrano avere una storia horror su un marchio o un altro che li ha falliti. Ma alcune marche sono davvero più affidabili di altre?

Un po '... ma c'è dell'altro.

Le migliori marche, secondo Backblaze

Non esiste un modo sicuro per evitare l'acquisto di un disco rigido che fallirà, più di quanto non ci sia un modo infallibile per evitare l'acquisto di un altro tipo di componente elettronico che fallirà. Ci stiamo concentrando su hard disk meccanici qui, che hanno un piatto rotante e una testa che si muove per leggere magneticamente il piatto. Quelle parti mobili possono fallire, e alcuni produttori possono infatti progettare parti più affidabili di altre.

Non si sa mai quando un disco rigido fallirà. Tutto quello che puoi fare è acquistare il tipo di unità con meno probabilità di fallire e creare buoni backup solo nel caso lo faccia.

Anziché basarsi su aneddoti e altre storie una tantum, è meglio esaminare test più ampi e vedere quali sono le unità in realtà meno probabilità di fallire. Backblaze, una società di backup online, utilizza unità di livello consumer nei suoi data center e pubblica dati continui sui tassi di errore. Ci piacerebbe che ci fossero altri studi su cui attingere, poiché siamo sicuri che i dati di Backblaze non sono perfetti, ma non siamo a conoscenza di altre società che hanno pubblicato così tanti dati su quali unità dei consumatori falliscono nell'utilizzo reale. Tenere presente che questi dati mostrano queste unità utilizzate in un data center aziendale. Le stesse unità probabilmente dureranno molto più a lungo in un PC desktop in cui vengono utilizzate meno pesantemente.

Nel gennaio 2014, Backblaze ha esaminato i tassi di errore tra i 27.134 dischi rigidi che stavano utilizzando al momento. Backblaze ha rilevato che le unità Hitachi avevano il tasso di errore più basso, le unità Western Digital avevano il secondo tasso di errore più basso e le unità di Seagate avevano il più alto tasso di guasti dei tre marchi testati.

Tuttavia, tutto è un compromesso. "Se il prezzo fosse giusto, non acquisteremmo nulla se non le unità Hitachi", scrisse Backblaze. Ma le unità di Seagate erano il marchio preferito di Backblaze a causa del loro prezzo più basso, anche a costo di affidabilità. Dopo tutto, se si dispone di buoni backup, è sempre possibile ripristinare i dati da un'unità morta.

Da allora, BackBlaze ha visto le unità HGST diventare le più affidabili, anticipando Toshiba. Il 2016 ha anche riscontrato che le unità di Seagate sono molto più affidabili rispetto ai modelli precedenti. Ma se sei nel mercato per una nuova unità e vuoi l'unità più affidabile possibile, potresti voler ottenere un'unità HGST, secondo i dati di Backblaze.

Controllare il sito Web di Backblaze per gli ultimi dati di test del disco rigido se si è nel mercato per una nuova unità. Backblaze pubblica nuovi dati ogni tre mesi circa.

Non è tutto sul produttore: "Green" e "Low Power" Drives, Explained

Quei grafici vorrebbero far credere che tutto riguardi il produttore, ma c'è dell'altro. Scoprirai che i produttori di dischi rigidi offrono più linee di dischi rigidi con diverse dimensioni, velocità, consumi energetici e prezzi. Tra i dischi rigidi di un produttore, alcuni potrebbero addirittura essere più rumorosi di altri. Se stai cercando informazioni su come un drive si confronta in termini di velocità, consumo energetico o livello di rumore, puoi generalmente trovare queste informazioni nelle recensioni online.

Ma è più difficile trovare informazioni sull'affidabilità del convertitore nel tempo. I produttori producono diversi modelli di hard disk e alcuni di questi modelli potrebbero essere più affidabili di altri, anche dallo stesso produttore.

Ad esempio, alcuni dischi rigidi sono commercializzati come unità "verdi" o "a bassa potenza", così denominate perché utilizzano meno elettricità. Questi sono più comuni nei laptop per questo motivo, ma possono essere inclusi in molti desktop efficienti dal punto di vista energetico.

Questi in genere funzionano "parcheggiando" la testa dell'unità dopo un periodo di inattività, consentendo all'unità di utilizzare meno energia. Tuttavia, l'unità dovrà rimuovere la sagoma della testata e questo comportamento di arresto-avvio potrebbe portare a un guasto dell'unità prima possibile. Ecco perché i produttori possono dire che questi tipi di unità non sono ufficialmente supportati negli ambienti RAID aziendali, dove invece sono raccomandate unità di livello enterprise.

Backblaze ha rilevato che queste unità iniziarono ad accumulare errori quasi immediatamente: "Nell'ambiente Backblaze, ruotano spesso verso il basso, quindi ruotano di nuovo a destra. Pensiamo che questo causi un sacco di usura sul disco. "

Certamente non si desidera utilizzare un'unità "verde" in una configurazione RAID in un data center aziendale, ma non è chiaro se tale unità morirà prima se utilizzata in un tipico PC di casa o anche in una workstation da ufficio.

Probabilmente è sufficiente disporre di un'unità verde come spazio di archiviazione aggiuntivo, ma è possibile che si desideri un pezzo di tecnologia più potente in un PC workstation che si prevede di utilizzare più pesantemente.

Le unità a stato solido sono più affidabili delle unità meccaniche

Mentre ci siamo concentrati sui tradizionali dischi rigidi meccanici qui, vale la pena notare che un'unità a stato solido sarà più affidabile e meno probabilità di guasti di un disco rigido meccanico in un PC desktop o laptop. Le unità a stato solido non hanno parti mobili, da cui il nome.

Un documento che presentava dati dai data center di Google ha rilevato che le unità a stato solido basate su flash hanno rilevato che gli SSD avevano molte meno probabilità di fallire completamente rispetto ai dischi rigidi meccanici: "I tassi di sostituzione annuali delle unità a disco rigido sono stati precedentemente segnalati come 2- Il 9%, che è elevato rispetto al 4-10% delle unità flash, è stato sostituito in un periodo di 4 anni. "

Tuttavia, lo studio ha rilevato che "errori non correggibili" (piccoli settori del disco in errore e probabilmente la perdita di dati) erano più comuni sui dischi a stato solido rispetto alle unità meccaniche. Ciò significa che i backup sono ancora più importanti rispetto a un SSD. Un SSD ha meno probabilità di fallire completamente, ma più probabilmente di perdere un po 'di dati.

Tieni un buon backup e non dovrai mai preoccuparti

Nel complesso, gli SSD sembrano ancora la scelta migliore in termini di affidabilità. Ma non si dovrebbe mai lesinare sui backup, non importa quanto sia affidabile un'unità. Anche se acquisti la marca di unità più affidabile possibile, l'unità può ancora fallire. E i problemi software potrebbero causare la cancellazione o il danneggiamento dei dati, anche se il tuo disco rigido è fisicamente fine.

Quindi se non prendi nient'altro da questo articolo, ricorda di creare backup regolari dei tuoi dati importanti. Con questi backup, sarai in grado di recuperare i tuoi dati anche se l'unità non funziona. Sarà ancora un inconveniente: dovrai procurarti una nuova unità, reinstallare il tuo sistema operativo e i programmi e ripristinare i tuoi file dal backup, ma l'affidabilità delle tue unità conta molto meno quando hai buoni backup in atto.

Non esiste un modo garantito per prevenire un guasto del disco rigido. Tutto quello che puoi fare è prevenire la perdita di dati eseguendo il backup di tali dati su più dispositivi.