Battle of the File Copiers Windows, TeraCopy e SuperCopier

Abbiamo coperto due famosi programmi di copia dei file per Windows: TeraCopy e SuperCopier. Ma quanto funzionano davvero, e abbiamo persino bisogno di loro? Li dividiamo in battaglia per il tuo divertimento, lettori, quindi dai un'occhiata a chi ha vinto.

Sia TeraCopy che SuperCopier sono i preferiti di How-To Geek come copiatori di file alternativi. Entrambi offrono funzionalità extra, come file di accodamento, pausa e ripristino dei trasferimenti e altro ancora. Forse, cosa più importante, entrambe affermano di aumentare la velocità di copia. Abbiamo rivendicato il test contro la capacità di copia di Windows 7.

Come è stato eseguito il test

Per testare correttamente, ho eseguito quattro diverse azioni di copia con ciascun programma e con la funzione di copia predefinita di Windows 7. Innanzitutto, ho copiato un file di 4,4 GB da un disco rigido esterno, A, a quello interno, B. Poi, ho copiato il file su un altro disco rigido esterno, C. Poi, ho copiato una cartella da 24 GB (3300 file, con una dimensione media di circa 8 MB) dalla A esterna alla mia unità interna, B. E infine, ho copiato quella cartella dalla mia unità interna alla C esterna. Ciò è stato fatto per ciascuno dei metodi di copia. Le unità esterne sono state espulse e il sistema è stato riavviato tra testare ciascun programma. Tutte le partizioni utilizzate NTFS. Il file da 4,4 GB che ho usato era il mio backup del disco Wii di Donkey Kong Country Returns. La cartella da 24 GB era una parte della mia collezione musicale, per lo più .mp3s e alcuni .flacs che ho strappato nel corso degli anni.

Perché ho deciso di farlo? Bene, ci sono alcuni fattori per questo test, comprese le velocità del disco rigido. Tutte le unità su cui ho eseguito questo test erano dischi rigidi da 7200 RPM e avevano una cache di 8 MB. L'esterno A era un'unità interna da 2 TB in un contenitore e l'unità esterna C era un'unità disco acquistata da 750 GB. Copiare i file allo stesso modo ogni volta scontato ogni vantaggio che un programma avrebbe avuto su un altro tramite la memorizzazione nella cache. Un riavvio pulito ha assicurato prestazioni ottimali per ogni attività. Ho anche configurato TeraCopy e SuperCopier come fotocopiatrici predefinite e ho eseguito il clock dal momento in cui ho premuto Ctrl + V. Ciò ha ridotto al minimo l'influenza del pre-caching prima di premere il pulsante Start su ciascuno. Ho fatto del mio meglio per voi lettori, e alla fine è venuto giù per i programmi di copia stessi.

Risultati del test

La copiatrice predefinita di Windows 7 si è dimostrata piuttosto scattante. La copia di un singolo file da 4,4 GB da A a B ha richiesto solo 3:13 e la copia da B a C ha richiesto 2:42. Windows 7 sembra dimostrarsi con file di grandi dimensioni. Durante la copia di 24 GB della mia raccolta musicale, il processo ha preso 18:21 da A a B, e 18:09 da B a C. Come si può vedere, Windows 7 non è una soluzione.

L'unica cosa che sembrava abbastanza coerente era che, mentre il trasferimento veniva portato avanti, il tasso di trasferimento sarebbe diminuito nel tempo, finendo a circa 2/3 di quello che inizialmente era. In numeri, questo era di circa 26 MB / s fino a circa 17 MB / s.

Testare TeraCopy ha prodotto alcuni risultati interessanti. Copiare il file da 4,4 GB ha richiesto più tempo di Windows, 3:41 da A a B e 2:53 da B a C. Durante la copia di 24 GB di file più piccoli, tuttavia, TeraCopy ha tagliato Windows con 17:32 da A a B e 17:02 da B a C.

Le velocità di trasferimento hanno oscillato parecchio rispetto al meccanismo di copia di Windows 7. Il tasso scendeva bruscamente a volte fino alla metà, quindi si alzava per un breve periodo solo per pareggiare un po '. Era come un ottovolante, che andava da un minimo di 31 MB / s fino a 12 MB / s.

Durante l'utilizzo di SuperCopier, ho notato immediatamente le velocità di trasferimento sostenute. Non è mai sceso troppo in basso, nemmeno verso la fine del processo di copia più lungo, ed è rimasto tra 22 MB / se 18 MB / s. Copiare 4.4 GB da A a B ha preso 3:21, battendo TeraCopy per il secondo posto. Tuttavia, la copia da B a C è durata 4:01, decisamente più lunga rispetto a TeraCopy o Windows.

24 GB di file più piccoli sono durati più a lungo, a circa 19:20 da A a B e 18:53 da B a C. Mi sono piaciute le costanti velocità di trasferimento, quindi, questo potrebbe essere degno di nota se sei paranoico sui backup.

Scricchiolare i numeri

Sembra che la copia di file singoli di grandi dimensioni funzioni al meglio usando la capacità di copia di Windows 7, almeno se la velocità è ciò che conta. D'altra parte, quando si copia una grande quantità di file più piccoli, TeraCopy sembra avere il vantaggio. Il nostro test non era affatto scientifico, ma abbiamo fatto del nostro meglio per assicurarci di escludere interferenze mentre tentavamo ancora di emulare un uso reale. Il tuo chilometraggio può variare, ovviamente, dato che qui ci sono diverse variabili in gioco. I numeri erano dappertutto, quindi diamo un'occhiata al motivo per cui potrebbero essere come sono.

Innanzitutto, poiché utilizziamo unità meccaniche e non memoria a stato solido, i tempi di ricerca e simili diventano effettivi. Copiare un singolo file di grandi dimensioni può essere semplice o complicato, a seconda che il file si trovi in ​​un'area contigua o diviso e scritto negli spazi vuoti su un disco abbastanza pieno. La stessa cosa si applica quando si considerano le operazioni su più file. In sostanza, puoi considerare singoli file di grandi dimensioni e più file più piccoli come due diversi tipi di operazioni di copia a seconda dell'hardware.

Un'altra cosa da considerare è il fatto che TeraCopy ha un vantaggio discutibile rispetto a SuperCopier in quanto ha il supporto a 64 bit. SuperCopier è solo a 32 bit. Entrambi i programmi sono anche un po 'obsoleti - TeraCopy non ha avuto un aggiornamento in un anno, e l'ultima versione di SuperCopier è stata nel 2009. Quindi, perché preoccuparsi di usarli a tutti?

TeraCopy ha una bella lista di funzionalità, che abbiamo già trattato in precedenza. È necessario pagare una licenza per poter rimuovere singoli file dalla coda di copia, selezionando file con la stessa estensione e utilizzando le cartelle preferite. D'altra parte, SuperCopier è gratuito e offre più funzionalità, come la prioritizzazione dei file e le risposte personalizzate per sovrascrivere o saltare i file. Inoltre ha ottenuto delle buone velocità sostenute dai nostri test, che sospetto possano fare molto quando si copia un numero elevato di file di grandi dimensioni.

Verdetto

Può sembrare strano se arrivi da XP / Vista, ma i nostri test hanno dimostrato che Windows 7 è più che capace di gestire file di grandi dimensioni da solo. Quando si scatta per un numero maggiore di file, TeraCopy supera di poco Windows. SuperCopier non è privo di vantaggi, tuttavia; i suoi tassi sostenuti e prestazioni decenti per file di grandi dimensioni lo rendono ideale quando si lavora con una moltitudine di essi.

Se non altro, i risultati sono stati contrastanti. Se dovessi scegliere, direi che TeraCopy vince per le prestazioni quotidiane, dato che di solito copio più file piccoli di quelli singoli di grandi dimensioni. Ha un sacco di funzioni e il guadagno in termini di prestazioni vale il costo di € 14,95 che mi costa. Sono solo io, però, e potresti avere un vincitore definitivo considerando il tuo utilizzo, specialmente guardando il prezzo di SuperCopier (gratuito).

La cosa importante è che il più grande vantaggio non è la velocità, ma le sue caratteristiche. Windows 7 può mantenere la propria velocità, ma non si ottengono le abilità di accodamento utili fornite dalle fotocopiatrici di file alternative. La finestra di dialogo di Windows 8 sembra promettente, ma per ora il mio voto è di attenermi alle alternative.

Hai un'alternativa di copia di file preferita? Preferisci usare Windows? Che cosa rende le vostre esigenze di copia per far quadrare i conti? Condividi i tuoi pensieri nei commenti!